Книгами и методиками Евдокии Марченко я заинтересовалась не случайно. Мне нравится читать современную авангардную литературу. В таких книгах я не раз находила нестандартные, оказавшиеся полезными в моей жизни мысли и идеи. В книгах Евдокии Марченко меня, прежде всего, привлекла мысль о двух схемах развития событий в жизни людей.
Схема «удар-удивление-стабилизация»
Схема «удар-удивление-стабилизация» была мне с самого начала очень понятной. Коротко о ней. Всё в жизни начинается с «удара» — происходит что-то неожиданное и часто стрессовое. Привычная цепь событий человека разрывается, ситуация идёт наперекосяк, начинаются жизненные испытания.
Второй этап — «удивление», в это время человек обнаруживает, что всё не так уж безнадёжно, что в такой ситуации можно жить, можно что-то сделать, можно что-то улучшить.
На третьем этапе, во время «стабилизации», ситуация именно стабилизируется, человек привыкает к новым условиям, извлекает из них пользу и в итоге побеждает как самого себя, так и предложенное жизнью испытание.
Многое в моей жизни я действительно получаю через преодоление проблем и внешних обстоятельств. И именно про эту схему я читала в книгах многих бизнес-гуру. Но Евдокия Марченко написала об этой схеме много такого, чего я ещё никогда и нигде не встречала.
Во-первых, Марченко пишет, что именно эта схема начинает работать практически при любой попытке создать что-то новое. Если человек захотел сделать что-то такое, чего он ещё никогда в жизни не делал, и, тем более, если он решил сделать то, чего до него вообще никому не удалось сделать, — то пройти мимо «ударной» схемы этому человеку практически невозможно.
Во-вторых, Евдокия Марченко подмечает один важный момент. Пройти через стадию удара можно только за счёт интеллекта. Причина — человек оказался в совершенно новой для себя ситуации, и поэтому все его действия, основанные на прежнем опыте, оказываются неэффективны.
Здесь человеку необходимо выработать совершенно новые способы действия — а для этого нужна серьёзная умственная работа. Но думать человеку придётся не в спокойной обстановке, а под ударами проблем, неприятностей, и т.д.
Как я понимаю ситуацию, на этапе удара человек оказывается в сложном положении. С одной стороны, обстановка вокруг неблагоприятна, и это подталкивает, вынуждает человека к быстрым действиям. А с другой стороны, именно сейчас человеку лучше бы отказаться от действий, сесть и спокойно, качественно всё обдумать.
И только после этого действовать. Иначе будут ошибки и расплата за ошибки. Но, с другой стороны, время на обдумывание есть не всегда… С точки зрения моей логики, это главная сложность «ударного» этапа: приходится действовать наощупь тогда, когда по уму действовать ещё рано, когда ещё ничего не понятно…
Потом я задумалась: а может быть, именно здесь и лежит граница между многими упорными, но неудачливыми людьми — и теми считанными единицами, кто смог добиться успеха? Может быть, секрет счастливчиков — это то, что они в тяжёлой обстановке смогли додуматься до правильных решений? А остальные люди по разным причинам не смогли это сделать, и продолжают вслепую перебирать варианты достижения успеха. А таких вариантов — миллионы и миллионы….
И ещё один интересный момент: Евдокия Марченко пишет, что человек может попасть в ситуацию удара не только сознательно идя к новому, но и неожиданно для себя, не поняв, что оказался в совершенно новой для него области. Но в любом случае человеку, попавшему на стадию удара, отступать уже некуда.
Если он постарается выйти из ситуации без осмысления происходящего, попросту «убежать», он просто останется в зоне удара, так как не будет понимать, как выйти из этой зоны.
Мне понравилось, что Марченко объяснет, каков главный признак приближения к включению «ударной» схемы. Этот признак — нехватка нужной информации. Тоже всё вполне логично: когда приближается что-то новое, то знать всё об этом новом проблематично. И здесь тоже есть сложность — человек может не осознавать, что ему не хватает информации о происходящем.
И последний важный момент. Насколько я понимаю ситуацию, Евдокия Марченко стоит на интересной и логичной позиции: чем выше интеллект человека, чем больше он знает о законах мира природы и мира общества — тем легче и быстрее этот человек проходит через стадию удара. А при достижении определённой планки знаний этап удара вообще отсутствует — человек так быстро и грамотно реагирует на происходящее, что все трудности освоения нового касаются его на микродозах. Это очень привлекательная идея, по-моему.
Марченко предлагает методы, практики и программы, которые помогают быстрейшему проходу через «ударную» стадию, а в перспективе помогают дойти и до способности успевать предотвращать удары.
Схема «Радость-печаль-скорбь»
Эта схема много проще «ударной» схемы и работает для тех ситуаций, в которых не происходит ничего особо нового. В «счастливую» ситуацию при её создании подтягиваются уже имеющиеся ресурсы, которые необходимы для благополучия. Из этих ресурсов быстро создаётся что-либо такое, что сильно походит на то, что уже много раз было кем-то созданно, прожито, прочувствованно. Именно этот этап начального изобилия ресурсов является счастливым периодом. Потом ресурсы начинают постепенно истощаться, и синхронно с этим ситуация поэтапно ухудшается, становясь вначале просто немного печальной, а затем и горестной.
Такие ситуации важно застабилизировать на их первом этапе, вовремя подпитывая их новыми ресурсами. В этом случае ситуация будет оставаться хорошей в течение длительного времени. Если этого не удастся сделать, то здесь два варианта. Первый — вовремя уйти из этой ситуации, прекратить её, найти себе что-то другое. Второй — придётся очень долго, трудно реконструировать ситуацию до её первоначального вида (но не факт, что всё будет реконструировано полностью, без потерь).
Пример такой ситуации — семья, созданная по сильной, яркой, как говорят, «ослепляющей» любви. Сначала в семье всё просто невероятно и волшебно, но, чем ярче первый этап, тем больше признаков того, что раньше или позже любовь начнёт исчезать. Из первой, счастливой фазы семейная ситуация перейдёт в фазу печали. Начнутся недоразумения, упрёки, холодность, т. д. Если супругам не удастся с этим справиться, то наступает фаза скорби — острая взаимная неприязнь, развод, т. д.
Я подметила здесь интересную деталь. Всё те же бизнес-гуру часто рекомендуют не доверять именно «счастливым» ситуациям, считая такое благополучие ненадёжным. Они всё это описывают не совсем так, как это делает Евдокия Марченко. Но всё-таки сходство легко уловимо, речь явно идёт об одном и том же явлении.
С моей точки зрения, у событий, развивающихся по «счастливой» схеме, есть серьёзный недостаток. Получается, что эти события приходят к людям уже готовыми, уже в своём оптимальном виде. Поэтому любое изменение очень легко «сталкивает» ситуацию на стадии печали и горя.
Вдобавок, если жизнь человека подчинена событиям этого типа, то человеку сложно оказаться на лидирующих позициях — он не сможет быть первым, ему всегда будет нужен кто-то, кто это уже когда-то сделал. Например, в том же бизнесе такой человек будет брать уже хорошо опробованное, приносившее другим людям прибыль. Этот человек пропустит появление принципиально новой экономической ниши.
Евдокия Марченко предлагает способы регулировки событий, идущих и по этой схеме: реставрацию нужных ситуаций, умение извлекать и фиксировать всё самое лучшее, убирая неугодные побочные моменты и др.
Обобщения
С моей точки зрения, информация о двух базовых схемах развития событий имеет большую практическую ценность, так как помогает опредлить, когда есть смысл идти «через тернии к звёздам», когда из ситуации стоит просто побыстрее уходить и искать что-то новое, а когда имеет смысл намеренно работать над удержанием той или иной стадии.
Конечно, остаётся вопрос о сроках. У Евдокии Марченко я пока нигде не нашла четкой, универсальной для всех информации о том, сколько может длиться первоначальный, или «ударный» или «счастливый» период. Но, по логике вещей и по моему личному разумению, срок тут может быть любым. То есть, как счастливый период может занять и долгие годы, и считанные часы, так и «ударный» период тоже может быть очень разным по срокам.
И последний момент. В книгах Евдокии Марченко очень много говорится о работе со временем. Категорию «времени» она рассматривает глубоко и всесторонне. В ее исследованиях времени много для меня интересного, особенно в трактовках практических моделей использования этих знаний о времени, в которых я пока далеко не все поняла.
То, что речь в ее книгах идёт не об обычном тайм-менеджменте, а о более глубинных вещах, лежащих в его основе — это для меня сейчас ясно. То, что Евдокия Марченко придаёт большое значение не только теории, но и практике прогнозирования своего будущего человеком и грамотной коррекции готовящихся событий — это тоже вполне осознаваемо. Но с теми средствами работы со временем, которые для этого предлагаются автором, мне ещё предстоит разбираться, ведь вопросов здесь у меня — пока больше, чем ответов. Что, кстати, не мешает мне уже сейчас извлекать из всего этого практическую пользу.
ИСТОЧНИК: ЕВДОКИЯ МАРЧЕНКО (ОТЗЫВЫ О КНИГАХ)
Читать далее →